Con Ordinanza 13 luglio 2015, n. 14537, la Corte di Cassazione ha precisato che non può beneficiare della detrazione IVA il contribuente che ha omesso la presentazione della dichiarazione in quanto il proprio commercialista aveva smarrito la contabilità.I Giudici, inoltre, nonostante il contribuente fosse incolpevole della perdita, non hanno ammesso neppure il ricorso a testimoni o presunzioni per recuperare la detrazione, in quanto '[…] incombe sul contribuente non solo l'onere di dimostrare di essersi trovato nell'incolpevole impossibilità di produrre tali documenti, ma anche l'ulteriore onere di dimostrare di non essere neppure in grado di acquisire copia delle fatture mancanti presso i fornitori dei beni o dei servizi. Solo a seguito del positivo superamento di detti oneri trova applicazione la regola generale prevista dall'art. 2724, n. 3, cod. civ., secondo cui la perdita incolpevole del documento occorrente alla parte per attestare una circostanza a lei favorevole […], autorizza tuttavia il ricorso alla prova per testimoni o per presunzioni, in deroga ai limiti per essa stabiliti.'

Con Sentenza n. 14723 del 14 luglio 2015, la Corte di Cassazione interviene in merito alla nullità del licenziamento della lavoratrice in 'stato interessante', qualora la gravidanza si concluda con un aborto.In particolare, la Suprema Corte ha stabilito che il licenziamento è nullo non solo durante tutto il periodo di gravidanza ma anche successivamente all'interruzione della stessa, in quanto l'aborto viene equiparato ad un periodo di malattia.

Con Ordinanza 13 luglio 2015, n. 14544, la Corte di Cassazione ha chiarito che nella fase di riscossione delle imposte l'Agenzia delle Entrate è sempre tenuta a comunicare al contribuente l'esito dell'attività di liquidazione effettuata ai sensi dell'articolo 36-bis, D.P.R. n. 600/73 (c.d. avviso bonario) relativamente ai redditi soggetti a tassazione separata.L'omissione di tale comunicazione determina infatti la nullità del provvedimento di iscrizione a ruolo, indipendentemente dalla ricorrenza o meno di incertezze su aspetti rilevanti della dichiarazione.

In materia di incentivo all'esodo, la Corte di Cassazione ha chiarito che deve considerarsi legittima la richiesta del dipendente di vedersi restituito il 50% delle somme trattenuto a titolo di irpef.Nello specifico la Suprema Corte, con la Sentenza n. 14523 del 13 luglio 2015, ha precisato che, ai sensi dell'art. 19, comma 4, DPR n. 917/86, alle somme riconosciute al lavoratore a titolo di incentivo all'esodo va applicata la riduzione del 50% dell'aliquota irpef. A nulla serve il rilievo della commissione tributaria in merito alla necessaria sussistenza di un accordo sindacale e di un esubero di personale. La norma citata non fa alcun riferimento ai due requisiti indicati.