L'INAIL, con la Nota n. 1834 del 5 febbraio 2016, comunica le prime istruzioni operative, con riferimento al calcolo del premio per gli allievi dei corsi ordinamentali di istruzione e formazione professionale, di cui alla Determina INAIL n. 460/2015.Per tali soggetti è previsto il passaggio, nel 2016, dal premio ordinario al premio speciale (nuova polizza speciale 'Allievi IeFP'); al riguardo l'Istituto fornisce chiarimenti in merito alla regolazione 2015 del premio in Autoliquidazione.

Con Parere 3 febbraio 2016, n. 27782, il Ministero dello Sviluppo Economico ha fornito chiarimenti in merito alla cancellazione d'ufficio di una società in accomandita semplice (SAS) dal registro delle imprese in caso di mancata iscrizione del recesso del socio accomandante da parte del socio accomandatario. In particolare, è stato precisato che, in tali situazioni, è possibile la cancellazione d'ufficio, la quale, tuttavia non comporta una cancellazione automatica da parte della Camera di Commercio, ma consente all'ufficio di attivare una procedura di verifica con cui vengono accertati i presupposti per la cancellazione previsti dall'ordinamento. Conclusasi la fase di accertamento, il conservatore provvede a trasmettere gli atti al Presidente del Tribunale, il quale può:nominare il liquidatore o, qualora non lo ritenga necessario, trasmettere direttamente gli atti al giudice del registro per l'adozione delle iniziative necessarie a disporre la cancellazione della società.Pertanto, l'ipotesi che il promotore della verifica dell'accertamento sia il soggetto privato (ad esempio, titolare dell'impresa, erede o amministratore) è da escludersi.

Con la Circolare n. 22 del 4 febbraio 2016 l'INPS è intervenuto in merito al Fondo di integrazione salariale, FIS, istituito a norma dell'art. 29 del D.Lgs n. 148/2015, fornendo indicazioni circa l'operatività del Fondo e la modalità di presentazione delle domande di accesso alle prestazioni garantite dal Fondo.In particolare vengono date istruzioni circa:l'assegno di solidarietà e l'assegno ordinario;i termini e le modalità di presentazione delle domande, nonchél'operatività del Fondo.

Secondo la Corte di Cassazione non sussistono gli estremi per il risarcimento al danno esistenziale nell'ipotesi in cui un soggetto lamenti il ritardo da parte dell'INPS nella corresponsione dell'assegno di maternità, con conseguenti difficoltà economiche che incidono negativamente sulla qualità della vita.Con la Sentenza n. 2217 del 4 febbraio 2016 la Corte ha chiarito che il risarcimento al danno esistenziale si configura soltanto nel caso in cui sussista la lesione di uno dei diritti garantiti costituzionalmente, come ad esempio, il diritto alla casa, allo studio, alla salute.